最近，馬斯克又上熱搜了。

根據(jù)多家美國媒體近日報(bào)道，推特公司首席執(zhí)行官馬斯克成立了一家新的人工智能公司，打算與OpenAI公司展開競爭。然而就在不久前，他還與1000多名行業(yè)高管及專家簽署公開信，呼吁在至少6個(gè)月內(nèi)暫停開發(fā)比GPT-4更強(qiáng)大的AI系統(tǒng)，并警告人工智能的發(fā)展“對社會和人類構(gòu)成潛在風(fēng)險(xiǎn)”。

對于馬斯克的“打臉”行為，各界評論不一。有人認(rèn)為，他太善于利用流量了，因此對他的發(fā)言不必過多關(guān)注，還是觀其行更靠譜；也有人認(rèn)為，他是真的對新技術(shù)又愛又恨，所以才會左右搖擺。

【資料圖】

事實(shí)上，業(yè)界及各國監(jiān)管部門對于AI技術(shù)的飛速發(fā)展也持不同看法。支持者如微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨表示：“暫停研發(fā)AI的呼吁并不會解決我們面臨的挑戰(zhàn)，應(yīng)該將重點(diǎn)放在如何最大程度地利用AI技術(shù)及其所帶來的發(fā)展上?！狈磳φ呷缫獯罄O(jiān)管部門，于3月底宣布禁止使用ChatGPT，并限制OpenAI公司處理意大利用戶信息；隨后，德國和法國監(jiān)管部門也對ChatGPT展開調(diào)查。

類似的分歧在歷史上出現(xiàn)過很多次。

從蒸汽機(jī)時(shí)代到電氣化時(shí)代再到信息化時(shí)代，在過去近三個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，人類用一次又一次的工業(yè)革命，改寫了世界經(jīng)濟(jì)史的進(jìn)程?；仡櫭恳淮巫兏?，身處其中的人們無不陷入思考：新技術(shù)的運(yùn)用除了能帶來生產(chǎn)力的巨大飛躍，還會引發(fā)哪些問題？是該立刻敞開懷抱擁抱改變，還是該冷靜一下，讓子彈飛一會兒？

智能化時(shí)代呼嘯而來，同樣的問題又?jǐn)[在了我們面前。

眾所周知，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革是以智能制造為主導(dǎo)的。它基于前三次工業(yè)革命的知識體系，能夠利用信息通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)空間虛擬系統(tǒng)、信息物理系統(tǒng)和生物技術(shù)等新興技術(shù)的集群優(yōu)勢，推動制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)數(shù)字空間、物理空間和生物空間的深度融合。

從全球發(fā)展變革的經(jīng)驗(yàn)來看，歷次工業(yè)革命的技術(shù)紅利不僅帶來了巨大的發(fā)展機(jī)遇，也給社會治理等領(lǐng)域帶來了改革的契機(jī)，其中一些突破更是具有顛覆性意義。

比如，第二次工業(yè)革命帶來的大規(guī)模生產(chǎn)，摧毀了作坊式的手工業(yè)，以流水線等為代表的大工業(yè)逐漸崛起。越來越多的手工業(yè)者開始進(jìn)入工廠工作，并隨著工廠擴(kuò)產(chǎn)搬遷遠(yuǎn)離故土，進(jìn)而推動了城市化進(jìn)程的加快。教育體系也隨之改變。相較于此前的教育體系，通識教育的重要性開始下降，學(xué)科教育逐步興起，這種更加注重專業(yè)能力培養(yǎng)的體系顯然也與大工業(yè)分工對應(yīng)。

同樣的道理，相比前三次工業(yè)革命，這一次的浪潮呈現(xiàn)出更明顯的“指數(shù)型增長”態(tài)勢，因而對全球經(jīng)濟(jì)社會的影響也更加深遠(yuǎn)。這不僅體現(xiàn)在技術(shù)對投資、生產(chǎn)效率、組織戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，還改變了個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為模式以及企業(yè)和消費(fèi)者之間的關(guān)系：“加速迭代”的重要性直追“標(biāo)準(zhǔn)化”，個(gè)人定制開始興起，大數(shù)據(jù)取代石油成為“工業(yè)的血液”，這一切都是智能化時(shí)代新的特征。新一代信息技術(shù)正引領(lǐng)當(dāng)今社會朝著物理與數(shù)字、線上與線下高度融合的方向發(fā)展。

新技術(shù)的廣泛運(yùn)用也帶來了社會治理的改善?；诖髷?shù)據(jù)構(gòu)建的多主體協(xié)同、多元信息均衡和海量數(shù)據(jù)支持，智能化成為社會治理的技術(shù)底色。一個(gè)典型案例就是智慧城市建設(shè)，隨著數(shù)據(jù)抓取與分析能力不斷提升，管理正在變得越來越精細(xì)，越來越人性化，這些都是善用技術(shù)帶來的好處。

然而，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，目前的社會并沒有做好充分迎接新技術(shù)的準(zhǔn)備。

其中最受詬病的就是壟斷問題。毫無疑問的是，新技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用必然帶來技術(shù)創(chuàng)新。在新技術(shù)“起飛”階段，的確有一批新生企業(yè)得到了激勵。但是，隨著這些初創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展，他們會以指數(shù)級的速度成長為龐然大物，這種強(qiáng)大的科技力量又會導(dǎo)向事物的反面。

比如，美國科技巨頭蘋果、微軟、谷歌、亞馬遜、臉書等均牢牢占據(jù)行業(yè)頭部地位，這種事實(shí)上的壟斷帶來了經(jīng)濟(jì)分配不均和新型的社會鴻溝，即便移動互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)也未曾動搖其地位。換句話說，他們往往成為抑制創(chuàng)新和公平競爭的最大因素。這也是包括美國自己在內(nèi)的各國相關(guān)部門紛紛對其發(fā)起反壟斷調(diào)查或作出處罰的原因所在。

然而，如果拋開社會影響，僅從企業(yè)自身發(fā)展邏輯來看，科技巨頭壟斷地位的形成又多少存在“程序合理性”。比如，這些企業(yè)之所以能攫取市場壟斷地位，很大程度上是因?yàn)槠湓谛录夹g(shù)領(lǐng)域先行了一步，從而在專利制度的保護(hù)下建起了深度驚人的技術(shù)“護(hù)城河”，進(jìn)而又形成了防御力更加驚人的收益“城堡”。在此基礎(chǔ)上，基于強(qiáng)大的資金能力，這些企業(yè)在面對具有競爭力的小企業(yè)時(shí)又掌握了極大的主動權(quán)。由此，學(xué)界還提出了一個(gè)“創(chuàng)新射殺區(qū)”理論，即實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破的小企業(yè)在面對擁有資本優(yōu)勢的大企業(yè)時(shí)，要么被收購，要么被“射殺”。

類似的情況還出現(xiàn)在國家安全、社會倫理等諸多領(lǐng)域。可以說，如果沒有相關(guān)規(guī)則的及時(shí)“進(jìn)化”，新技術(shù)突破現(xiàn)有秩序，進(jìn)而給社會帶來不可控的影響，必然是大概率事件。

話說回來，倒洗澡水要把孩子也倒掉嗎？辯證地看，新技術(shù)就像是小孩子，一方面精力旺盛、活蹦亂跳，但同時(shí)又調(diào)皮搗蛋，難免弄得滿身泥巴。對于這些讓人頭疼的小家伙，機(jī)械地扼殺不必也不理智，好好教育培養(yǎng)才是正途。真正重要的是，用發(fā)展的眼光看待問題，用發(fā)展的辦法解決問題。 （陳希蒙）

關(guān)鍵詞：